中方对美关税提高至125% 强硬反制奉陪到底！！

　　中方对美关税提高至125%

　　【中方对美关税提高至125%】4月11日消息，中方对美关税提高至125%。国务院关税税则委员会关于调整对原产于美国的进口商品加征关税措施的公告。2025年4月10日，美国政府宣布对中国输美商品征收“对等关税”的税率进一步提高至125%。美方对华加征畸高关税，严重违反国际经贸规则，也违背基本的经济规律和常识，完全是单边霸凌胁迫做法。根据《中华人民共和国关税法》、《中华人民共和国海关法》、《中华人民共和国对外贸易法》等法律法规和国际法基本原则，经国务院批准，自2025年4月12日起，调整对原产于美国的进口商品加征关税措施。有关事项如下：一、调整《国务院关税税则委员会关于调整对原产于美国的进口商品加征关税措施的公告》（税委会公告2025年第5号）规定的加征关税税率，由84%提高至125%。鉴于在目前关税水平下，美国输华商品已无市场接受可能性，如果美方后续对中国输美商品继续加征关税，中方将不予理会。

　　二、其他事项按照《国务院关税税则委员会关于对原产于美国的进口商品加征关税的公告》（税委会公告2025年第4号）执行。

　　4月9日，博主玉渊谭天披露的最新动态揭示了中美贸易摩擦的新动向：美方对华加征关税已突破100%红线，而中方以“奉陪到底”的姿态作出回应。这一表态背后，折射出中国在维护多边贸易体制、捍卫发展权利上的战略定力与责任担当。玉渊谭天发文指出，消息人士表示，中方针对美威胁升级对华关税的回应，有两个信息点格外值得关注。第一，要注意一个词，“奉陪到底”。从2月1日美国政府开始逆势而动、加征关税之后，中国已经针对美国连续3轮采取了坚决反制措施。3轮下来，一共20多个反制措施。这些反制是被迫的，也是合理合情合法的。中方反制措施的“被迫性”与“合理性”形成辩证统一。

　　从WTO规则看，美方加征关税明显违反《关税与贸易总协定》第2条的关税约束义务，而中方依据《对外贸易法》第7条实施反制，程序合法、依据充分。更深层次看，反制措施的“被动性”恰恰暴露了美方霸权逻辑的荒谬——当中国选择通过多边框架（如WTO争端解决机制）维权时，美方却退出了上诉机构；当中国推动RCEP、中欧投资协定等多边合作时，美方却炮制“脱钩断链”叙事。这种双重标准，本质是规则的破坏者对规则捍卫者的倒打一耙。

　　第二，关于对话。谈判的大门，我们当然没有关上，但绝不是以这种方式。崔凡教授告诉谭主，当前，美国政府就是妄图与各国开展一对一双边谈判，利用优势谈判地位，各个击破。中国作为全球第一大贸易体，不示弱，不退让，本身就是向世界展现维护多边贸易体制的坚定决心，这也是中国的大国责任。关税战就是发展之战。发展是世界各国的普遍权利，而不是美国的专利。我们要做的，是捍卫我们的发展权利，是捍卫我们的经济继续企稳向好。

　　中方“谈判大门未关”的表态，与“不接受施压式谈判”的立场形成战略张力。数据显示，2023年中欧贸易额突破8400亿美元，东盟连续四年成为第一大贸易伙伴，这证明中国始终以开放姿态拥抱合作。但这种开放绝非无原则妥协——美国在《通胀削减法案》中设置本土化补贴、在芯片领域组建“芯片四方联盟”等行为，本质上是以“国家安全”为名行贸易保护之实。在此背景下，中国坚持“多边框架内谈判”的底线，既是对WTO改革议程的维护，也是对发展中国家话语权的捍卫。

　　美国发布#对等关税#消息后，政府、国际组织及经济学家迅速表态，批评这一单边主义政策违背国际贸易规则，破坏全球供应链稳定，并威胁采取反制措施。欧盟委员会主席冯德莱恩直指美国关税是“对全球企业和消费者的严重打击”，强调欧洲已准备好采取报复措施，并呼吁从对抗转向谈判。意大利总理梅洛尼表示将“竭尽全力避免贸易战”，但同时强调欧盟的团结立场。法国、德国等成员国则明确反对，称此举将推高食品、交通和药品成本，尤其影响弱势群体。德国汽车工业协会警告，关税只会“制造输家”，呼吁欧盟采取强硬措施。

　　日本、韩国等传统盟友成为关税重灾区。日本央行行长植田和男称政策“令人遗憾”，韩国产业通商资源部紧急宣布对受影响企业提供支持，并计划与美国谈判以减少损失。中国则以雷霆之势反击，宣布自4月10日起对全部美国进口商品加征34%关税，并采取稀土出口管制、不可靠实体清单等措施，迫使特朗普连夜改口，承认需“重新评估关税生效时间”。