学校有空调却不开 老师称开不起：孩子差点中暑，背后竟是一场举报引发的“断电”风暴！！

　　学校有空调却不开 老师称开不起

　　【学校有空调却不开 老师称开不起】5月28日，广东化州市中垌中学家长反映，学校有空调却不开，孩子差点中暑。他们通过媒体向社会求助：当地的最高温已经连续多日达到34°C，体感温度更是直冲40°C。孩子们热得头昏脑涨，甚至出现了严重的中暑迹象。让他们气愤的是，学校的墙壁上明明装着空调，却纹丝不动。家长回忆，学校往年开空调需要收空调费，去年有家长举报，所以今年学校不开空调也不收费。该校老师称空调由第三方公司安装，使用空调时需要给第三方公司付空调费，学校也想开空调，但开不起。‌‌——往年，学校为了给师生提供舒适的环境，引入了第三方公司安装空调，并向家长收取一定的空调费。去年，有家长依据相关教育政策向有关部门举报，认为公办学校收取空调费违反了规定。核实之后，费用被责令退还，第三方公司立刻撤走了充值卡，把电闸一拉到底。今年夏天，学校学“乖”了。为了绝对不触碰收费的红线，校方直接宣布不开空调，也不收家长一分钱。老师在接受采访时无奈坦言： “空调不属于学校，我们是真的‘开不起’！”

　　正所谓“汝之蜜糖，彼之砒霜”。在“禁止收费”与“炎热酷暑”的剧烈冲撞下，埋藏在全国各地学校里的一个结构性死结，在化州被彻底撕开了。

　　学校老师诉苦：学校没有专项经费，根本掏不起这笔巨额电费。如果勉强支付，学校的公用经费连书本、基础维修甚至连粉笔都买不起了。这一说法并非危言耸听。国家现行政策明确要求，公办学校不得以“空调费、取暖费、饮水费”等名义向学生收取任何杂费。一旦违规，便是触碰了一票否决制的教育红线。

　　随着这条红线的严令禁止，三方全都沦为了“受害者”——

　　家长与学生：成了酷暑中的“牺牲品”。 他们眼看着学校墙上挂着亮闪闪的空调却无法使用，孩子在高温下汗流浃背、精神萎靡，严重时甚至威胁生命安全。

　　学校：被第三方资本“拿捏”的被困者。 为了达到招生和高考考点的硬性指标，在财政经费不足的情况下，学校无奈引入第三方公司垫资安装空调。可一旦触犯了收费禁忌，资本不再有利可图，第三方公司立刻断电保本，留下学校在“无米之炊”中发愁。

　　第三方公司：追求利润的“背锅侠”。 企业垫付了几万块钱真金白银安装了设备，既然法规不准收费，他们自然也无义务继续白给学校供冷气，因为他们亏本的买卖终究是维持不下去的。

　　最关键的是 教育经费的捉襟见肘。这并非危言耸听。有人算了一笔账：假设一间教室安装两台空调，一所拥有几十间教室的中学，一天全校的电费就要烧掉数千元。这笔巨款如果要学校用公费承担，绝对是一个天文数字。

　　在这场关于“钱”与“规”的死结背后，唯一被无视的，就是教室里那些稚嫩的孩子们。网络上曾流行一句调侃：“夏天的命是空调给的”。对于那些刚从炽热的户外跑进教室的初中生来说，空调就是他们安心学习的保障。然而，当凉爽的庇护所变成闷热不堪的桑拿房时，学生的身体健康开始亮起红灯。在近34-40°C的炎热天气下，几十名学生挤在密不透风的空间里，由于缺氧和脱水，极易诱发“先兆中暑”甚至“轻度中暑”。轻则头晕、恶心、注意力无法集中；重则可能呕吐、虚脱，甚至引发更致命的热射病。

　　令人揪心的是，这样的现象并非个案。在湖南衡阳、温州等多地学校，空调长期损坏或闲置，导致学生出现中暑呕吐，多位家长紧急反映情况。由于长期使用风扇或开窗，学生普遍热得出汗，学习状态大打折扣，令无数家长忧心如焚。如果教育环境的保障都无法做到，又怎能指望孩子们在课桌前安心学习？

　　除了化州中垌中学，这样被第三方“拿捏”的戏码同样在全国各地频频上演。2024年，广西桂平市纪委监委通报，该地有26所学校的6434台空调因为政策叫停收费，第三方公司直接停用，教室与宿舍如蒸笼一般，问题同样经过多年推诿才勉强解决。而在广东湛江，家长们集资引进第三方公司为教室安装了空调，但随后因省教育厅严禁第三方机构变相收费，学校将空调强行拆除，最终以“集体经费支付不合适”而无人再管。

　　不得不说，当商业化的链条无情地嵌入到维护公平的基石——教育领域时，无论家长如何愤慨，无论学校如何无奈，答案只有一个：要想学生在高温下轻松学习，这笔让学校感到肉疼的资金，必须有一个稳定的出路。

　　然而，并非所有地方都是如此。也有一些地区正在积极通过财政拨款打破这一尴尬局面：

　　江苏省在2025年全面完成中小学教室空调全覆盖，省财政按50%-70%比例进行奖补。

　　广东韶关投入2.12亿元为291所公立学校安装空调，安装费、电费和维护费全部由政府承担。

　　海南海口龙华区采取“应装尽装、应开尽开”的财政兜底模式，明确电费和维修费由专项经费支付，绝不允许因费用影响学生使用空调。

　　四川绵阳涪城区投入4000万元，将学校空调改造列入十大民生实事，惠及学生6万余人。